С жалобой на сотрудников полиции к Уполномоченному обратилась Светлана П. из Кировского района.
Она является доверенным лицом гражданки Украины Натальи Л., проживающей в сопредельном государстве, которая несколько лет назад купила гараж в одном из кооперативов Кировска. Собственность на него оформили пополам с братом, который жил в Шлиссельбурге. После его смерти в 2017 году Наталья Л. оказалась единственной собственницей гаража. По ее просьбе за имуществом присматривала заявитель Светлана П. и даже хранила там свои личные вещи. Год назад случилось ЧП: придя в гараж в июне прошлого года, она обнаружила, что на двери висит новый замок, к которому не подходят её ключи. Женщина рассказала нам: «Впоследствии председатель кооператива заявил, что с проведением специальной военной операции он национализировал гараж Л., как гражданки Украины, после чего передал его во владение и пользование третьему лицу, а находившиеся в нем наши с Л. вещи были им похищены. В полицию обращалась, но не получила никакой защиты».
В начале ноября 2022 года в 112 отделе полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области П. написала заявление о самоуправных действиях председателя гаражного кооператива. Лишь через два месяца женщине был направлен ответ о том, что еще 9 ноября (спустя неделю после подачи заявления) возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения в действиях председателя. Результат по данному делу в ответе указан не был. П. обратилась в прокуратуру, которая внесла представление начальнику ОМВД. Только после этого, в марте текущего года, заявитель получила копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2023, вынесенного участковым уполномоченным полиции 112 ОП, согласованного начальником данного подразделения и утвержденного заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД. Следовательно, с момента регистрации заявления до принятия процессуального решения по нему прошло более пяти месяцев.
Уполномоченный изучил приложенные к обращению П. документы и пришел к мнению, что несмотря на допущенную сотрудниками полиции волокиту, ими не был выполнен весь комплекс проверочных действий, достаточных для принятия объективного решения. Проверка материала КУСП проведена формально. Более того, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указаны несоответствующие действительности сведения, на основании которых принято это решение. В частности, отмечено, что на протяжении 10 лет за гараж не оплачивался земельный налог и взносы. Но в действительности названные платежи были осуществлены Л., что подтверждается соответствующими приходными ордерами, выданными бухгалтером организации.
На выявленные недостатки в работе сотрудников 112 отдела полиции Сергей Шабанов указал начальнику ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Роману Плугину, и просил организовать проведение проверки.
Вскоре из Главка пришел ответ за подписью заместителя начальника полиции (по ООП) Сергея Музыки. Он сообщил, что доводы о нарушении действующего законодательства РФ должностными лицами 112 отдела полиции при рассмотрении материала КУСП нашли свое подтверждение. Итогом проверки стало вынесенное заключение, на основании которого виновные лица будут привлечены к дисциплинарному взысканию за проступок.
Кроме того, в настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 330 УК РФ (самоуправство) в отношении (уже бывшего) председателя гаражного кооператива.
«Эта история – пример того, что гражданин любой страны, даже воюющей Украины, может быть уверен: Российская Федерация придерживается принципа верховенства закона, а значит, если нарушены права человека – их есть кому защитить», – отметил Сергей Шабанов.
