Очередная случайность или система?
- Автор: "Провинция. Северо-Запад"
В редакцию газеты "Провинция. Северо-Запад" пришло письмо: «Здравствуйте, уважаемая редакция! Хочу рассказать читателям газеты свою историю. Мне 37 лет. В феврале 2013 года у меня родился долгожданный ребёнок. Беременность была спланирована, протекала спокойно, без особенностей.
Я находилась под наблюдением специалистов Сясьстроя и Санкт-Петербурга (УЗИ-центр «Плод» при институте акушерства и гинекологии имени Отто). По всем показателям роды должны были пройти без осложнений.
Когда начались схватки (а это была ночь), я на скорой была доставлена в родильное отделение Волховской ЦРБ. Сразу хочу сказать, что ещё при планировании беременности была свидетелем разговоров о Волховском роддоме, негативных отзывов о нём. Мои знакомые, женщины, рожавшие в этом роддоме, отговаривали меня от услуг данного медицинского учреждения. Однако я решила ехать именно туда, посчитав, что у всех бывают какие-то нарекания и это не является показателем качества предоставления медицинской услуги в целом. Оказалось, что я глубоко заблуждалась…
Теперь по порядку. В приёмном отделении меня подготовили и подняли на третий этаж роддома, где через какое-то время (около 6 утра) меня осмотрела дежурный доктор, которая довольно грубо (на мой взгляд) произвела осмотр и была недовольна моим ранним поступлением на отделение. У меня сложилось впечатление, что я ей помешала спать. После этого по назначению врача медсестра поставила катетер, взяла кровь, а затем стала заправлять шприц каким-то препаратом. На вопрос, что это, я получила ответ: «Аскорбинка, чтобы ты лучше рожала». За аскорбинкой был введён ещё один препарат, после чего у меня прекратилась родовая деятельность и я впала в полусонное состояние. Пришла в себя уже после 8 часов утра. В связи с тем что, по мнению врачей, у меня была слабая родовая деятельность, после 14 часов мне начали проводить стимуляцию. К 17 часам я родила. За всё это время ко мне практически не подходили. Когда я попросила воды, предложили встать с кресла (на тот момент схватки были уже сильными), взять в руки стойку с капельницей, подойти к крану и напиться.
Бригада одновременно сопровождала двое родов. Рождение детей произошло с небольшим интервалом. Вместо того, чтобы мотивировать на правильное поведение в период родов, были обвинения в неумении «Правильно рожать» и тужиться. У меня возникает вопрос: зачем тогда врачи находятся рядом? Что делают, чтобы роженица рожала «правильно»? Ребёнок родился с проблемами (гипоксия). На вторые сутки у новорожденного появилась ещё одна проблема, о которой в резкой форме мне сообщил врач-неонатолог. Я была обвинена в том, что во время беременности якобы пила и курила. Подчёркиваю, что ни я, ни мой муж не имеем вредных привычек вообще.
Находясь в стрессовом состоянии после такого сообщения, я только через час смогла прийти в себя и поговорить с врачом о причинах и последствих возникшей проблемы. После разговора с заведующим отделением мне удалось посмотреть мою историю болезни и выяснить, какие препараты мне были введены при поступлении. Это был раланиум, названный аскорбинкой, и промедол. Зачем? У меня напрашивается лишь один ответ: чтоб не мешать спать и не начать рожать под конец смены…
Когда перед выпиской мне принесли на подпись документы, я их прочла. Подпись под качеством оказания медицинской услуги я поставить отказалась. Что интересно: идентичные бумаги, со слов соседок по палате, они подписали до оказания родовспоможения.
Подводя черту, хочу сказать, что культура общения медицинского персонала (конечно, не всего) находится на низком уровне. А оценка качества оказания медицинской услуги – область рассмотрения специалистами. В свою очередь, я никому не советую обращаться в Волховский роддом.
С уважением, Елена Р, (фамилия в письме указана полностью – прим. ред),
Сясьстрой, 20 марта 2013 года».
От редакции газеты "Провинция. Северо-Запад": Это письмо пришло к нам 21 марта, но его публикация состоялась только сейчас, спустя почти месяц, по объективным причинам. Соблюдая профессиональную и юридическую этику, мы посчитали некорректным публиковать его в период рассмотрения в суде гражданского дела по иску, который предъявила Волховская ЦРБ к нашей газете, её главному редактору и мне – автору материала «Королевство кривых зеркал», опубликованному в «Провинции» 12 октября 2012 года. 26 марта 2013 года Волховский городской суд в удовлетворении выдвинутых больницей исковых требований отказал ей полностью. Публикация статьи «Королевство кривых зеркал» признана судом законной и обоснованной.
И сегодня мы публикуем поступившее в редакцию нашей газеты письмо Елены Р,, вовсе не с целью в очередной раз «уколоть» врачей или обвинить их в непрофессионализме. Мы призываем: вместе, всем миром разобраться-таки объективно в причинах появления таких вот писем и негативных мнений о Волховском родильном доме. Пора уже разрубить этот гордиев узел под названием «негативная практика родовспоможения в Волхове2. Женщины, наши землячки, достойны лучшего, равно как и медики, чей труд, если он честен, заслуживает уважения…
Материал подготовила Лариса Зингер