Полицейский злоупотреблял должностными полномочиями
- Автор: lenobl.sledcom.ru
Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, а ныне пенсионеру МВД гр. Р. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Следствием и судом установлено, что в производстве участкового уполномоченного гр. Р. находился материал проверки по факту причинения тяжкого вреда здоровью 51-летнему мужчине. Не желая добросовестно выполнять возложенные на него должностные обязанности, в марте 2013 года гр. Р. встретился с пострадавшим в помещении местного отдела полиции, где, оказав на него психологическое давление, путем уговоров, вынудил отказаться от ранее данных объяснений об обстоятельствах совершенного преступления и необходимости привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших это преступление.
Создавая видимость успешно выполненной работы, гр. Р. сокрыл преступление от учета, вынеся незаконное процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Впоследствии постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено как незаконное. По заявлению гражданина возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного указанной статьей УК РФ.
Своими действиями сотрудник полиции гр. Р. нарушил конституционные права потерпевшего на обеспечение свободного доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Наряду с этим, своими незаконными действиями гр. Р. причинил существенный вред государственным интересам и интересам общества, дискредитировав в глазах общественности статус представителя власти, подорвав его авторитет.
Приговором суда Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, а ныне пенсионеру МВД гр. Р. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Следствием и судом установлено, что в производстве участкового уполномоченного гр. Р находился материал проверки по факту причинения тяжкого вреда здоровью 51-летнему мужчине. Не желая добросовестно выполнять возложенные на него должностные обязанности, в марте 2013 года гр. Р. встретился с пострадавшим в помещении местного отдела полиции, где, оказав на него психологическое давление, путем уговоров, вынудил отказаться от ранее данных объяснений об обстоятельствах совершенного преступления и необходимости привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших это преступление.
Создавая видимость успешно выполненной работы, гр. Р. сокрыл преступление от учета, вынеся незаконное процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Впоследствии постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено как незаконное. По заявлению гражданина возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного указанной статьей УК РФ.
Своими действиями сотрудник полиции гр. Р. нарушил конституционные права потерпевшего на обеспечение свободного доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Наряду с этим, своими незаконными действиями гр. Р. причинил существенный вред государственным интересам и интересам общества, дискредитировав в глазах общественности статус представителя власти, подорвав его авторитет.
Приговором суда гр. Р. назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей. Приговор в законную силу не вступил.